Miércoles 18 de Julio de 2012 |
Cargando...
Así se lo hicieron saber a al menos dos altos representantes del Gobierno de Cristina de Kirchner directivos de Exxon Mobil, Chevron, ConocoPhillips y Apache en los últimos meses, garantizando además que éste sería el único requerimiento para comenzar conversaciones con la dirección de la compañía petrolera argentina de Miguel Galuccio. El tema fue además lanzado en charlas entre los directores de la empresa, que ayer mantuvieron su primera asamblea desde que el Gobierno nacional avanzó en su nacionalización.
Según fuentes de las propias compañías norteamericanas, el pedido de una ley que garantice las inversiones, no habría sido mal visto por Galuccio, que igualmente habló de derivar el tema a la conducción nacional. Con esto dieron un guiño importante al Ejecutivo. Para estas petroleras, no es importante el lobby que Repsol está haciendo a nivel mundial con todas las compañías que muestran interés en asociarse con YPF; a las que se les advierte desde Madrid que se le están realizando demandas judiciales a nivel mundial contra la Argentina por la nacionalización de la compañía.
De hecho, las cuatro petroleras norteamericanas recibieron estas comunicaciones vía cartas entregadas en mano a los respectivos CEO. «Debemos proteger los activos confiscados para que los petroleros no sean partícipes de la confiscación», explicó la propia Repsol en abril pasado sobre estas misivas. Para los norteamericanos, estas cartas no serán importantes ni definitorias. Pero, por prevención y para darse seguridad a sus accionistas, deberá haber un reaseguro legal en la Argentina, vía una norma que avale la inversión y la posibilidad de reenviar ganancias y barriles de petróleo al exterior, por el mismo Congreso que aprobó la nacionalización y la eyección de Repsol de la mayoría de la empresa.
Desde la Argentina se aseguraba ayer que no será hasta fin de año, cuando la posibilidad de una ley sea avalada a nivel del Poder Ejecutivo y enviada al Congreso. Se afirmaba ayer, en la reunión de Asamblea de YPF, que hoy la Argentina no está en condiciones de asegurar la liberación de las ganancias de la petrolera a sus capitales de origen y mucho menos la salida de barriles vía exportaciones en un mercado donde la falta de combustibles es una de las principales sangrías fiscales que sufre el Ministerio de Economía de Hernán Lorenzino y el Banco Central de Mercedes Marcó del Pont.
El primer contacto que las petroleras de EE.UU. mantuvieron con el gobierno argentino fue casi inmediato a la nacionalización de la empresa. Lo mantuvo el embajador argentino en ese país, Jorge Argüello en Washington, a horas que el Congreso haya aprobado la ley de nacionalización. Luego, durante mayo y junio, el ministro de Planificación Julio De Vido el que recibió a enviados de las petroleras y finalmente fue el propio Galuccio quien en las últimas semanas circuló por Estados Unidos hablando con los directivos de las compañías. Eran los días en que el director de YPF protestaba por los diálogos que otros funcionarios mantenían con petroleros chinos sobre la posibilidad de invertir en la compañía. Aparentemente por ahora, y ante los imposibles requerimientos de los orientales para desembarcar en la petrolera argentina, el Gobierno se inclinaría por escuchar a los norteamericanos.
Mientras tanto, y de manera débil y escueta, la asamblea de la petrolera aprobó ayer la distribución de $ 300 millones a los accionistas; la menor cantidad desde la crisis de 2001 y una cifra poco atractiva para potenciales inversores. El resto del dinero ganado el año pasado, se reinvertirá, informa hoy Ámbito Financiero.
27/07/12 | Es simple, los yanquis les ganaron de mano a los europeos y a los chinos, todo bajo un paraguas "nacionalista" de cartón. |
22/07/12 | que saben uds, si repsol estaba vaciando la empresa y matando al empresario argentino, 2 años me amntuvieron los precios congelado y ellos el combustibles me lo cobraron hasta el doble, no hablen sino saben y muchas cosas mas, si lo argentinos tenemos capacidad y hay que desarrollar a la empresa locales para que las inversiones no se vayab al exterior como hasta ahora y lo mas triste que son los mismos argentinos que avalan esto |
18/07/12 | Ale. Excepto el petróleo de las áreas concesionadas como Pan American, el petróleo que se comenzó a extraerse en mas gracias al éxito de la memorable Batalla del Petróleo era de propiedad de YPF, o sea del Estado Nacional.Eran contratos de obra. Las áreas ya estaban descubiertas por YPF pero YPF no tenía capacidad para desarrollar una extracción masiva. En 4 años se revirtió la situación. El pais en esos años era creible y cumplió con las empresas contratistas. La situación hoy es diferente. El pais está en la picota por la actitud del gobierno de apropiarse de bienes ajenos, sean dineros de argentinos como el dinero de los 9 millones de aportantes a las AFJP, o la confiscación de YPF Repsol. La operatoria hoy requiere financiación porque la YPF reestatizada perdió el crédito que tenía Repsol, empresa que opera en el mundo incluso en paises vecinos sin problemas. Ademas hay que ir a la búsqueda de nuevas áreas con una costosa exploración en tierra y en el mar como hizo Brasil y empezar con Vaca Muerta que es una explotación no convencional, que si bien esa formación y el adyacente Quintuco es conocida por nuestros geólogos desde hace un siglo no hay ensayos de explotación suficientemente demostrativos, perforar horizontalmente, fracturar bajo severas normas de cuidado de la ecología en peligro por la enorme cantidad de agua quimicamente tratada que demanda y poner pozos en producción, que permitan así calcular el grado de rentabilidad que obtendrá quienes arriesguen miles de millones de dls.Y recalco, en un contexto de incertidumbre por la actitud de este gobierno que permitió durante 9 años pese a las advertencias, que las cosas llegaran a este extremo, para terminar procediendo en forma irracional a vistas del mundo financiero que con sobrada razón exigirá garantías para invertir. |
18/07/12 | Me olvidaba.La nota sobre los dichos de Samamé no está abierta a comentarios???Mmmm |
18/07/12 | Tengo entendido que en la epoca de Frondizi todo el petroleo se vendia al estado pero no se exportaba ya que su política era lograr el autoabastecimiento. Ahora se debería hacer igual. Y de última el estado que exporte los excedentes si hubieren pero que lo haga el estado no los privados. |
18/07/12 | y como estan las cosas yo negociaria antes de que nos imvadan y se lleven el petroleo por la fuerza como ya esta pasando en otros lugares |
18/07/12 | Este es el resultado de la "inteligencia" de las politicas de estado de este gobierno. Tanto despotricar en contra del "imperialismo yankee", con tantas muertes de argentinos en las epocas recientes, para despues terminar al inicio de todo. Las empresas del estado JAMAS debieron privatizarse.. y lo hizo un gobierno que se decia peronista. Lamentable. Otro daño al pueblo argentino. |
18/07/12 | Eso es lo que pedía Repsol.Garantias para libertad de acción para la producción, la comercialización y la exportación. Y libre reembolso de utilidades dispuestas sin pesificaciones absurdas a quienen adelantan fondos y equipos para la operatoria.Así Arturo Frondizi logró el autoabastecimiento de petróleo y gas para el pais durante muchos años. Sin ingerencia estatal y sin tantas vueltas.En economía no hay nada que inventar. Mandan los números. Pretender negarlos es como negar la ley de la gravedad. |
