Patagónico.net

ENTREVISTA CON EL GERENTE DE NUEVOS NEGOCIOS DE CAPSA

Afirman que el desarrollo eólico está “al mínimo”

Las “Jornadas de la Producción” del IAPG ofrecieron una conferencia de Jorge Llera, encargado en el proyecto de CAPSA de energía eólica e hidrógeno, bajo el título de “Energía, cambio climático y desarrollo sustentable”. En diálogo con Diario Patagónico, el especialista explicó cuál es el potencial de la Argentina en materia de energías renovables y cuál será el rol del viento en la Patagonia.

La energía eólica continúa siendo una alternativa más que viable para Chubut y Santa Cruz.

Jorge Llera, gerente de Nuevos Negocios de la petrolera argentina CAPSA, disertó sobre el desarrollo sustentable y la energía en el marco de las “Jornadas de la Producción”. Las actividades estuvieron organizadas por el Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG) el 20 y 21 de este mes en el Hotel Austral.

La compañía petrolera CAPSA apostó a la investigación en materia de energías renovables, debido al gran potencial de la región en esa materia. El ambicioso plan prevé generar energía eólica e hidrógeno capaz de satisfacer el 25% del consumo energético nacional.

En esta entrevista con Diario Patagónico, el gerente de Nuevos Negocios de CAPSA explicó que el potencial eólico de la región está al mínimo puesto que la capacidad generadora podría estimular una sobreabundancia de energía con el viento, que es la que se emplearía para producir hidrógeno.

Según Jorge Llera, el petróleo seguirá extrayéndose por cien años más, sin embargo en el futuro este recurso no alcanzará para cubrir la demanda a nivel mundial, por eso será necesario orientar a la matriz energética del país hacia una menor dependencia de los hidrocarburos.

- ¿El petróleo y el medio ambiente pueden convivir?

Se está trabajando en lo que es eficiencia energética, sobre todo en transportes y catalizadores que reduzcan las emisiones, que neutralizan algunas. No se reducen al 100 por 100, pero obviamente la humanidad no puede negar que depende del petróleo y el gas. Es innegable que vamos a seguir en esta línea, se va a seguir extrayendo durante mucho tiempo más, 50 a 100 años. El tema es que no va a poder cubrir la demanda de energía a nivel mundial. Estoy hablando a nivel mundial.

- ¿Hay que empezar a tomar en serio la inversión en energías renovables?

Las únicas alternativas que hay son la eólica, la solar, hidráulica, la energía de los océanos y la geotérmica. Esas son las energías que cumplen con un “ciclo limpio”. Además, está toda la parte de biomasa: biogas, biodiesel y bioetanol. No son limpias, pero no podemos pasar a “emisión cero” mañana porque significaría parar al mundo, pero sí podemos ir generando una transición hacia un sistema de energía más limpio que colabore con el petróleo.

- ¿Y una energía no renovable como la nuclear, qué espacio tiene?

Los que saben dicen que hay unas reservas para 40 años, más no. El problema de la nuclear son los residuos que tienen una actividad del orden del millón de años y nadie sabe muy bien qué hacer con ellos.

- ¿Cuáles con las energías alternativas más viables en Chubut y Santa Cruz?

Chubut y Santa Cruz, y te diría el sur de Buenos Aires, parte de Río Negro, parte de Neuquén, donde los vientos son bastante importantes, tienen la oportunidad histórica de desarrollar energía eólica. El tema es que el potencial es tan enorme que sobraría, y con ese sobrante se podría producir hidrógeno y exportarlo. O ir cambiando también la matriz energética e ir dependiendo cada vez menos del petróleo.

- ¿Cuál es el desarrollo de la energía eólica en la cuenca del Golfo San Jorge y en Comodoro Rivadavia en particular?

Hubo desarrollos en los 90, y hasta ahí se quedó. La Argentina tiene 30 “megas” instalados contra 100 mil que hay en el mundo, y el potencial del país es enorme, así que el desarrollo es muy pobre. El desarrollo eólico está al mínimo, han sido iniciativas muy específicas pero que económicamente no son rentables.

- ¿Podría resumir en qué consiste el proyecto de hidrógeno de CAPSA y en qué etapa se encuentra?

CAPSA está desarrollando una planta de producción de hidrógeno y oxígeno y a su vez un Parque Eólico. Es un proyecto único a nivel mundial. Cuando llegue el momento, vamos a dar las presentaciones y mostrar el proyecto. Todavía no hemos arrancado, estamos en la parte de trabajo y elaboración. Son proyectos muy complejos. Tenemos asesoramiento de la Asociación Argentina de Hidrógeno.

EMISION DE COMENTARIOS SIN REGISTRO
Patagónico.net no tiene responsabilidad alguna sobre comentarios de terceros, los mismos son de exclusiva responsabilidad del que los emite. Patagónico.net ha creado un espacio en donde volcar ideas no teniendo que recurrir al registro de usuario para hacer más ágil el ingreso. Se requiere NO emitir agravios, injurias y discriminación de cualquier tipo amparadas por el anonimato. El espacio se debe sostener sobres bases que idealmente sean constructivas, sin agravios de raza, nacionalidad y condición. Patagónico.net se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores o contrarios a las leyes de la República Argentina, como la ocultación de términos inapropiados, sin la modificación del sentido del contenido si el mismo tuviese valor para aportar a la discusión.

Existen 2 comentarios enviados por lectores.
Los proyectos con Energía Eólica tienen la ventaja de atraer capitales de Bancos del exterior, pero la desvenyaja es que no llega a la gente. Como resultado de acuerdos internacionales sobre protección del medio ambiente, los Bancos financian proyectos que implican la compra de aerogeneradores. Para la región la compra de estos equipos no significa nada, un aerogenerador resuelve la necesidad de electricidad de unas 200 casas de familia funcionando a pleno todo el día (cosa que no pasa, y CRv necesitaría más de 1000 a 1,5Mdls cada uno.¿Ve el negocio?). Para las empresas que los compran si porque de paso hacen lo suyo. El dato clave es que menos del 10% del potencial hidroeléctrico en la cordillera ya estudiado está instalado, y que el costo de la energía eólica es 1000 veces más alto que el costo de la energía hidroeléctrica (según estudios de la UNPSJB). Para estos proyectos, que los Bancos no financian a empresas(o cooperativas)sino directamente al Estado Nacional, van palos en la rueda de seudos ambientalistas que le atribuyen a un lago capacidad para generar terremotos y cambiar el clima. bruno (24/08/2008-10:00)
es nesesario el apoyo por parte de el gobierno sea de inmediao asi como el impulso en mexico las energias renobables no on una alternativa on una nesexidad para el mundo los conbustibles foibleses un echo que ban a desapareser y debemos de quitarnso esa costumbre de ser dependientes del petroleo la energia eolica y la solar on nesesarias y no on apoyadas para su adquisision Rafael cisneros (24/08/2008- 2:17)